當前位置:山西快乐十分前三走势 > 論文寶庫 > 法學法律類 > 司法制度 > 正文

山西快乐十分昨天开奖结果:商標法第三次修正案解讀

山西快乐十分前三走势 www.fyiul.com 來源:UC論文網2019-04-17 09:48

摘要:

  摘要:我國的商標法已經進行了第三次修正,也是修正幅度較大的一次。修正案不但修改了諸多條款,也增加了一些新制度,從而更加適應社會和經濟發展的需要。修正案也給企業商標管理工作提出了新課題,需要企業管理者給予高度重視,并且應當采取積極的應對措施?! 」丶剩荷癱攴ㄐ拚斫饈視謾 ?013年8月30日,《商標法》修正案經十二屆全國人大常委會審議通過,新法將于2014年5月1日起生效。新《商標法》有諸多...

  摘要:我國的商標法已經進行了第三次修正,也是修正幅度較大的一次。修正案不但修改了諸多條款,也增加了一些新制度,從而更加適應社會和經濟發展的需要。修正案也給企業商標管理工作提出了新課題,需要企業管理者給予高度重視,并且應當采取積極的應對措施。


  關鍵詞:商標法修正理解適用


  2013年8月30日,《商標法》修正案經十二屆全國人大常委會審議通過,新法將于2014年5月1日起生效。新《商標法》有諸多變化。下面就與企業管理關系密切的主要內容以及新《商標法》實施后企業在商標管理使用中應注意的問題進行闡釋。


  一、《商標法》修正的主要內容


 ?。ㄒ唬┏鮮敵龐迷蚰扇胱茉?,并體現于諸多條款


  新《商標法》的修改明確將誠實信原則用納入總則,并且在很多具體條款中有所體現。例如,增加的第15條第2款規定:“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似,申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在,該他人提出異議的,不予注冊?!斃隆渡癱攴ā返?7條第2款規定:“宣告注冊商標無效的決定或者裁定,對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門做出并已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是,因商標注冊人的惡意給他人造成的損失,應當給予賠償?!閉廡┬碌墓娑康鬧饕謨詵樂菇艘丫諳仁褂玫納癱昵老冉兇⒉?,進一步加大了對已使用但未注冊商標的?;ちΧ?,能夠在一定程度上限制和震懾不誠信的商標注冊申請人、遏制頻發的商標搶注現象。


  按照新《商標法))第63條規定,對于侵犯商標專用權的賠償數額,權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。人民法院為確定賠償數額,在權利人已經盡力舉證,而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下,可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。另外,在權利人的實際損失、侵權人所獲得的利益、注冊商標許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據侵權行為的情節判決三百萬元以下的賠償。這些新的規定有兩個大的變化:其一,人民法院酌情判決的賠償數額最高限三百萬元高于以前所規定的五十萬元;其二,明確了舉證不力的后果,即在侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。這些新規定,一方面加大了對商標侵權行為的懲罰力度,一定程度上解決了權利人維權成本過高、維權往往得不償失的問題,對商標權利人維護合法權益、打擊商標侵權行為將起到積極作用:另一方面督促了侵權人的舉證,利于查明案件,作出正確的判決。


 ?。ǘ┙徊降髡蘇筆褂?、在先使用與注冊商標的關系


  新《商標法》增加的第59條規定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名以及三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。此外,該條還規定,商標注冊人申請商標注冊前,他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的,注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標,但可以要求其附加適當區別標識。


  上述條款,一方面加強了對商標顯著性的要求,即注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用注冊商標中的非顯著部分,?;ち慫蘇筆褂萌?;另一方面明確了在先商標在原使用范圍內“繼續使用”的權利,不足的是該規定未界定“原使用范圍”的概念。


 ?。ㄈ┣炕松癱曜⒉崛ㄈ松癱曄褂玫囊邐?/span>


  新《商標法》第49條第2款規定,注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的,,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。該規定變更了原《商標法》規定的,連續三年停止使用的由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標的程序。


  另外,新《商標法》新增的第64條第1款規定,注冊商標專用權人請求賠償,被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的,人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標,也不能證明因侵權行為受到其他損失的,被控侵權人不承擔賠償責任。


  上述兩條個款,加強了對商標注冊權人不使用商標的規制,有利于促使商標注冊權人積極使用注冊商標。


 ?。ㄋ模┫富順勖癱耆隙?,明確禁止使用“馳名商標”字樣


  新《商標法》第14條明確了商標注冊審查過程中、工商行政管理部門查處商標違法案件過程中、商標爭議處理過程中、商標民事、行政案件審理過程中,商標持有人認為其權利受到侵害時,請求馳名商標?;さ?,商標局、商標評審委員會、最高人民法院指定的人民法院,根據審理案件的需要,可以對商標馳名情況作出認定。


  另外,該條還明確規定,生產、經營者不得將“馳名商標”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。違反該規定,將會被處以10萬元????!俺勖癱輟痹臼嵌越細咧壬癱甌;さ囊恢址篩拍?,然而長時間以來,大多企業往往將“馳名商標”作為一種榮譽使用在產品包裝上或宣傳活動中,使得馳名商標的法律意義被弱化,市場化被放大。此次新《商標法》增加對“馳名商標”宣傳和使用行為的禁止性規定,旨在將“馳名商標”回歸為一種法律符號。


核心期刊推薦